Die wichtigsten Faktoren, die zur Deinstitutionalisierung führten, waren die veränderte Einstellung der Öffentlichkeit zu psychiatrischen und psychiatrischen Krankenhäusern, die Einführung psychiatrischer Medikamente und der Wunsch einzelner Staaten, die Kosten von psychiatrischen Krankenhäusern zu senken. [63] [14] Die Bundesregierung bot den Ländern finanzielle Anreize an, dieses Ziel zu erreichen. [63] [14] Stroman ortet den Zweiten Weltkrieg als den Punkt, an dem sich die Einstellung zu ändern begann. 1946 veröffentlichte das Life-Magazin eines der ersten Exposés über die Mängel der Behandlung psychischer Erkrankungen. 1946 verabschiedete der Kongress den National Mental Health Act von 1946, der das National Institute of Mental Health (NIMH) schuf. NIMH war von zentraler Bedeutung bei der Finanzierung der Forschung für die Entwicklung der psychischen Gesundheit. [63] Bleibt der Himmel (das Gewahrsein) und lässt die Wolken (die Gedanken) kommen und gehen. Ihr seid das Bewusstsein hinter den Gedanken. Das gilt für jede Art von negativem Denken – es entsteht, man erkennt es als automatisch – es ist ein Gedanke. Ihr seid das Bewusstsein, das dies weiß (niedriges Selbstwertgefühl) ist ein negatives Gedankenmuster.
Auf diese Weise nährst du nicht mehr das konditionierte Denken, also entnehmest du deine Identität aus dem Denken und erneuerst keine alten Muster mehr. Neuseeland hat 2005 eine Versöhnungsinitiative ins Leben gerufen, um die laufenden Entschädigungszahlungen an ehemalige Patienten staatlicher psychischer Einrichtungen in den 1970er bis 1990er Jahren zu adressieren. Es wurden eine Reihe von Beschwerden gehört, darunter: schlechte Gründe für die Zulassung; unhygienische und überfüllte Bedingungen; mangelnde Kommunikation mit Patienten und Familienangehörigen; körperliche Gewalt und sexuelles Fehlverhalten und Missbrauch; unzureichende Mechanismen für die Bearbeitung von Beschwerden; Druck und Schwierigkeiten für das Personal innerhalb einer autoritären Hierarchie, die auf Eindämmung beruht; Angst und Demütigung im Missbrauch der Abgeschiedenheit; übermäßiger Gebrauch und Missbrauch von ECT, psychiatrischen Medikamenten und anderen Behandlungen als Strafen, einschließlich Gruppentherapie, mit anhaltenden Nebenwirkungen; mangelnde Unterstützung bei der Entlastung; unterbrochene Leben und verlorenes Potenzial; Stigmatisierung, Vorurteile und emotionale Not und Trauma. Das ist richtig, man wird sich einfach der unbewussten Muster bewusst. Die Klagen, die diese Aktivistengruppen einreichten, führten in den 1970er Jahren zu einigen wichtigen Gerichtsurteilen, die die Rechte der Patienten erhöhten. 1973 entschied ein Bundesbezirksgericht in Souder v. Brennan, dass Patienten in Psychiatrischen Einrichtungen, die einer Einrichtung einen wirtschaftlichen Nutzen gewährten, als Angestellte angesehen werden müssten und den Mindestlohn zahlten, der nach dem Fair Labor Standards Act von 1938 gefordert wurde. Nach diesem Urteil wurde die institutionelle Pfingstherrschaft verboten. In dem Urteil O`Connor v. Donaldson von 1975 schränkte der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten das Recht ein, jemanden einzusperren, der nicht gewalttätig war. Es folgte das Urteil Addington v. Texas von 1978, das Staaten weiter daran hinderte, jemanden unfreiwillig wegen psychischer Erkrankungen einzuschränken.
1975 entschied das United States Court of Appeals for the First Circuit zugunsten der Mental Patient es Liberation Front in Rogers v. Okin[63], indem er das Recht eines Patienten auf Verweigerung der Behandlung festlegte. Spätere Reformen umfassten das Gesetz über die Parität im Bereich der psychischen Gesundheit, der die Krankenkassen verpflichtete, psychisch Kranken die gleiche Deckung zu gewähren. Die Arbeit von Giorgio Antonucci, anstatt die Form des Engagements von der psychiatrischen Klinik zu anderen Formen des Zwanges zu ändern, stellt die Grundlage der Psychiatrie in Frage, bestätigt, dass psychiatrische Kliniken das Wesen der Psychiatrie sind und lehnt jede mögliche Reform der Psychiatrie ab, die vollständig beseitigt werden muss. [55] Am Ende der Studie bewerteten die Probanden der zweiten Gruppe (bezahlt 1) die Aufgaben positiver als die Probanden der ersten Gruppe (bezahlt 20 Dollar) oder die Probanden der Kontrollgruppe; die Antworten der bezahlten Probanden waren Beweise für kognitive Dissonanz.